Техногенезис
Техногенезис Генезис, Связькомплект, Старостенко Евгений Юрьевич
- Директор 2020-09-15 21:37:34 5 1337
Положительные стороны
Руководитель компании, российский ученый, бизнесмен и предприниматель Старостенко Евгений Юрьевич "Беспилотные летательные аппараты нашли свое применение в наблюдении за вредными выбросами в атмосферу, за передвижением транспортных средств, составлением отофотопланов для целей картографирования, в аэрофотосъемке и многих других полезных направлениях. В тоже время, приобретение бпла потенциальными злоумышленниками стало дополнительной проблемой для служб безопасности и охранных предприятий различной направленности. К счастью для стражей порядка, сейчас уже имеются средства, способные не только своевременно обнаруживать бпла, но и обезвреживать их. Таким устройством, например, является маловысотный радиолокатор «Генезис Анти Дрон 2», Система “генезис анти дрон ii” предназначена для обнаружения, идентификации и нейтрализации бпла. Данная система способна работать непрерывно в любых погодных условиях и может быть развёрнута как стационарно, так и в виде мобильного комплекса. Интегрированный в систему радар осуществляет электронное сканирование пространства 360°(по горизонтали) х 90° (по вертикали). Наблюдательный комплекс состоит из средневолновой тепловизионной камеры с охлаждаемым детектором и hd видеокамеры, работающей в условиях слабой освещённости. Оба устройства установлены на опорно поворотной платформе и объединены в общую оптико электронную систему. Глушитель радиосигналов может создавать помехи различной направленности и работать в разных частотных диапазонах. Все компоненты системы “генезис” управляются синхронно с помощью специализированного программного обеспечения. Система “генезис анти дрон 2” имеет несколько модификаций в зависимости от расстояния обнаружения целей и размера зоны покрытия". Состав системы "Генезис Анти-дрон" 1. Радар. 2. Наблюдательный комплекс дальнего действия. 3. Радиочастотный глушитель высокой мощности. Возможные варианты конфигурации системы 1. Вертикальная (все компоненты размещены один над другим). 2. Горизонтальная (каждый компонент размещается на отдельной платформе). 3. Удалённая (компоненты рассредоточены на определённой территории). Основные преимущества радиолокатора ГЕНЕЗИС 1.Твердотельная (полупроводниковая) технология. 2.Полный охват воздушного пространства. 3.Сканироване S диапазона радиочастот. 4.Импульсно – доплеровская обработка сигналов. 5.Отслеживание сверхмалых и высокоскоростных целей. Оптико электронная система «ГЕНЕЗИС» Основные технические характеристики Опорно поворотное устройство “ГЕНЕЗИС” Вращение по горизонтали, ° 360 Вращение по вертикали, ° от 45 до +90 Максимальная скорость вращения, °/с 125 Видео камера Сенсор цветной CMOS Разрешение full HD Увеличение (оптическое/цифровое) х50 / х16 Поле зрения, ° 24, 8 – 0, 5 Фокус (настраивается по показаниям радара) автоматический / ручной Тепловизионная камера Детектор охлаждаемый MWIR Разрешение, пиксели 640 х 512 Длина волны, мкм 3 5 Увеличение (оптическое/цифровое) х20, 6 / х16 Поле зрения, ° 13, 7 – 0, 66 Видео трекер Выделенная адаптивная многоканальная антенна Глушитель радиосигналов «ГЕНЕЗИС» в конфигурации системы предусмотрено применение глушителей радиосигналов различных направленностей и частотных диапазонов. Возможна установка глушителя на опорно поворотную платформу, движение которой синхронизируется с отслеживанием воздушной цели оптико электронным наблюдательным комплексом. Доступно так же использование не только направленных глушителей, но и тех которые подавляют все радио сигналы в определённом радиусе. Кроме того, система "Генезис" допускает установку и нескольких глушителей, расположенных друг от друга на удалённом расстоянии. Доступные для подавления диапазоны радиочастот • 432 446 МГц • 860 869 / 902 928 МГц • 1, 1 1, 3 ГГц • 1, 56 1, 61 ГГц • 2, 400 2, 485 ГГц • 5, 725 5, 875 ГГц Основные преимущества используемых глушителей радиосигналов 1.Антенная система с высоким коэффициентом усиления. 2.Разрушающее или блокирующее воздействие на объект. 3.Возможность выбора тормозящих объект сигналов. 4.Подавление спутниковой ориентации на объекте. 5.Оптимизация разрушающего воздействия. По вопросам приобретения и сотрудничества обращаться к Старостенко Евгению Юрьевичу
Отрицательные стороны
Старостенко Евгений Юрьевич подчеркнул, что благодаря быстроте сканирования воздушного пространства, радар «Генезис» способен обнаруживать за короткий временной промежуток бпла любого размера, летящие с любой скоростью и в любом направлении. После обнаружения воздушной цели радаром, она фиксируется и сопровождается наблюдательным оптико электронным комплексом. По результатам идентификации цели, оператор системы принимает решение об устранении бпла с помощью глушителя сигналов радиоуправления. Система перехвата дронов радиолокатор«ГЕНЕЗИС» так же может работать в автономном режиме, т.е. глушитель будет приводиться в действие автоматически по факту обнаружения БПЛА. Расстояние обнаружения целей Тип воздушной цели Модель а, км Модель с, км Нано бпла 3, 5 6, 5 Микро бпла 5 9, 5 Мини бпла 10 20 Средний бпла 15 30 Легкомоторный самолёт 30 60 Тяжёлый транспортный самолёт 45 90 Обычный истребитель 25 50 Истребитель с низким эпр 18 36 Истребитель со сверхнизким эпр 10 20 Ракета прямой атаки 6, 5 13 Лёгкий / средний миномётный снаряд 5 10 Тяжёлый миномётный снаряд 6 12 Ракета малой дальности 5 10 Человек 10 19, 5 Транспортное средство 20 40 Радар «ГЕНЕЗИС» Каждая радиолокационная антенна радара «Генезис» покрывает 90°х 90°воздушного пространства, таким образом комбинация из 4 антенн позволяет осуществлять одновременное высокоскоростное сканирование воздушного пространства на 360° вокруг. Полного охвата сканирования так же можно достигнуть с применением меньшего количества антенн (2 или 1шт.), установив радар на опорно поворотную платформу, однако в этом случае скорость сканирования уменьшится.
Комментарии
Аноним2021-07-01 22:30:08
Старостенко Евгений Юрьевич, НПО «Техногенезис»
Старостенко Евгений Юрьевич родился 06.07.1973г. в Москве, окончил Московский Государственный Университет им. М.В. Ломоносова. Российский ученый, производитель и бизнесмен.
Руководитель группы компаний — научно-производственного объединения «Техногенезис», выпускающего высокотехнологичную продукцию двойного назначения и Рязанского завода металлических конструкций.
Официально группа компаний «Техногенезис» берет свое начало 16 января 2007 года. Выпускниками ведущих московских ВУЗов — МГУ им. Ломоносова и МГТУ им. Баумана была создана компания «Связькомплект».
Основным видом деятельности стала разработка и производство радиолокационных, досмотровых, тепловизионных и гиростабилизированных оптико-электронных систем под брендом «ГенеZис».
Старостенко Евгений Юрьевич - с уважением к нашему - российскому делу
Бренд «ГЕНЕZИС»
Объединив несколько производственных направлений и взаимосвязанных предприятий, руководство группы создало технологический кластер — «Техногенезис».
С самого начала существования и в настоящее время главной задачей группы компаний «Техногенезис» является обеспечение российских партнеров и заказчиков высокотехнологичной продукцией российского производства по доступным ценам.
Аноним2022-03-29 15:00:55
Старостенко Евгений о сверхпроводящем спаривании в Bi 2 Sr 2 CaCu 2 O 8+ δ(Bi2212) купрат.
Российский ученый и исследователь Старостенко Евгений Юрьевич отметил, что формирование куперовских пар, связанное состояние двух электронов с противоположным спином и импульсом путем обмена фононами, является определяющей чертой обычной сверхпроводимости.
В купратных высокотемпературных сверхпроводниках, несмотря на то, что сверхпроводящее состояние также состоит из куперовских пар, механизм образования пар остается предметом интенсивных дискуссий.
Мы исследовали сверхпроводящее спаривание в Bi 2 Sr 2 CaCu 2 O 8+ δ(Bi2212) купрат с использованием спектральных функций, полученных из фотоэмиссии с угловым разрешением, в качестве входных данных для уравнения Бете-Солпитера.Предполагая, что куперовское спаривание управляется спиновыми флуктуациями, мы строим парное взаимодействие, опосредованное спиновыми флуктуациями, и используем его для вычисления собственных функций и собственных значений уравнения Бете-Солпитера для нескольких образцов Bi2212.
Ведущее собственное значение d-волны увеличивается по мере уменьшения температуры в направлении T c, достигая значения приблизительно 1 при T c, соответствующем каждому значению легирования. Это говорит о том, что спиновые флуктуации могут приблизительно объяснить T c и опосредовать спаривание в купратных сверхпроводниках.
Сверхпроводимость в купратах возникает после квантового плавления антиферромагнитного изолирующего состояния Мотта исходного соединения посредством легирования электронами. Было высказано предположение, что спиновые флуктуации, возникающие в результате расплавленного состояния Мотта, действуют как «клей», ведущий к куперовскому спариванию в высокотемпературных сверхпроводниках.
Согласно экспертного мнения Старостенко Евгения Юрьевича рассеяние нейтронов на купратных сверхпроводниках YBa 2 C 3 O 6,95 демонстрируют, что изменение энергии магнитного обмена между сверхпроводящим и нормальным состояниями может обеспечить достаточную энергию сверхпроводящей конденсации.
Кроме того взаимодействие электронов со спиновыми флуктуациями может объяснить несколько аномалий в измерениях заряда, спина и оптического отклика в купратах.
Требуемые величины для уравнения Бете-Солпитера могут быть получены в определенных приближениях из электронной спектральной функции полученной из сигнала ARPES , где I 0 — матричный элемент, — функция Ферми, а неупругий фоновый сигнал.
Чтобы извлечь спектральную функцию, мы сначала вычитаем фоновый сигнал, одновременно нормализуя матричный элемент I 0 8А ( к , ω )я( к , ш ) знак равно 0ф( ω ) А ( k , ω ) + B ( ω )f(omega ) B(omega )ф( ω )В ( ω ). Затем мы отмечаем, что, хотя ARPES измеряет только занятые состояния, купраты демонстрируют смешивание частиц и дырок ниже 9 и немного выше 10 Тл .
Следовательно симметризованная спектральная функция также дает незанятую часть, для значений k , близких к фермиевскому импульсу k F . Справедливость этого предположения в данной работе подтверждается (i) приблизительной нечувствительностью парного взаимодействия, построенного по данным ARPES, к введенной вручную дырочной асимметрии 8А ( к , ω ) = я( к , ш ) + я( — к + 2кФ, — ш )и (ii) устойчивость собственных значений Бете-Солпитера против более сильного предположения.
Наконец, спектральная функция нормирована на единицу площади в пределах энергий связи, исследованных в наших экспериментах. (Подробнее см. «Методы — анализ данных» и дополнительное примечание 2 ). Тогда функции Грина в представлении Мацубары следуют из соотношенияА ( k , ω ) знак равно А ( k , — ω )
Старостенко Евгений Юрьевич уточнил, что сначала были проанализировнаы данные ARPES для трех образцов Bi2212: двух тонких пленок, одной недолегированной с T c = 67 K (UD67), другой оптимально легированной с T c = 80 K (OP80) и монокристалла, оптимально легированного с T c = 91 К (OP91).
Аноним2022-06-22 18:14:10
Российский ученый и бизнесмен Евгений Юрьевич Старостенко о схеме эксперимента с двойной накачкой на основе интерферометра Маха–Цандера.
С помощью интерферометра Маха–Цандера можно изменять длительность опорного и сигнального импульсов в его плечах. Это изменение достигается путем пропускания мешающих импульсов через кварцевые пластины QP1, QP2 одинаковой или разной толщины (от 2 до 10 см). В одно из плеч интерферометра введена оптическая линия задержки для управления временной задержкой между импульсами. Затем последовательность из двух коллинеарных импульсов фокусируется параболическим зеркалом диаметром 5 см на струю жидкости под оптимальным углом падения. Генерируемое терагерцовое излучение, собранное и коллимированное линзой ТПХ Л и отфильтрованное тефлоновым фильтром Ф, регистрируется на стандартной электронно-оптической схеме ЭОС. На вставке показаны временная и спектральная структуры генерируемого терагерцового поля.
На параболическое зеркало (ЗМ) с фокусным расстоянием 5 см падает последовательность из двух коллинеарных импульсов. Предварительный импульс (опорный) и сигнал фокусируются на плоской струе жидкости (подробности о подготовке струи жидкости см. в разделе «Методы») под оптимальным углом для получения наиболее эффективного оптического преобразования в ТГц 16 . Расчетный размер лазерного пятна (FWHM) составляет 124 мкм (интенсивность лазерного излучения при этом составляет 2,5 ⋅ 10 13 Вт/см 2 для импульса длительностью 150 фс). Для удаления видимого и ИК-излучения используется фильтр из черного тефлона (F). Затем терагерцовое излучение коллимируется линзой TPX (L). Мы регистрируем волны терагерцового диапазона стандартной электрооптической схемой (ЭОС) на основе кристалла ZnTe толщиной 1 мм, позволяющей регистрировать сигнал до 3 ТГц.
На вставке рис. 1 показаны временная и спектральная структуры генерируемого терагерцового поля при одноцветном двухимпульсном оптическом возбуждении водяной струи. При этом временная задержка составляет 2 пс, а длительность каждого импульса равна 150 фс. Отчетливо видно увеличение сигнала терагерцового поля. В разделе «Методы» представлены более подробные сведения об оценке энергии терагерцового излучения и разделении импульсов.
Влияние длительности лазерного импульса на усиление терагерцовой энергии
Во-первых, сравним оптимальное значение длительности импульса накачки при одноимпульсном и двухимпульсном возбуждении. Мы проводим эксперименты по изучению усиления терагерцового поля с учетом временной задержки 2 пс 14 и различной длительности предимпульса и сигнального импульса от 60 до 250 фс (рис. 2 ). В результате, в отличие от максимума длительности импульса накачки около 200 фс, полученного для случая одноимпульсного возбуждения (рис. 2 , а), при двухимпульсной схеме оптимальное значение смещается до 100–150 фс (рис . 2 б) . Более того, в этом случае мы получаем 14-кратное усиление по сравнению с 4-кратным по предыдущим результатам 14 .
Energy, teraherz radiation, Starostenko Evgenij
Рис. 2. Зависимость энергии терагерцового излучения от длительности импульса накачки.
Сравнивается случай одноимпульсного ( а ) и двухимпульсного ( б ) возбуждения плоской струи жидкости. Красными точками показаны экспериментальные результаты (точность измерений в ячейках Голея показана столбиками погрешностей и оценивается в 7–10%), черные сплошные линии — численные. Заштрихованная область введена для того, чтобы акцентировать внимание на оптимальных значениях длительности импульсов, полученных в эксперименте и численном моделировании.
Оказывается, первое наблюдение заключается в преимуществе более коротких импульсов в экспериментах по двухимпульсному возбуждению. Наличие оптимального значения длительности в одноимпульсных экспериментах ранее интерпретировалось совместным действием экспоненциального роста электронной концентрации за счет каскадной ионизации и затухания энергии импульса с увеличением длительности импульса 11 . Случай с двойным насосом действительно отличается разумно предположить, что оптимальная длительность импульса будет смещаться в сторону меньших значений, поскольку важным моментом является не эффективная ионизация молекул, а сильное взаимодействие с предварительно ионизованной средой.
Оптимальная жидкость для двухимпульсной схемы возбуждения
Поскольку оптимальное значение длительности импульса накачки было выявлено в предыдущем разделе, здесь установим, какая из исследуемых жидкостей является наиболее оптимальной для двухимпульсной схемы возбуждения. На рис . 3 представлены результаты усиления импульса сигнала в различных жидких средах, возбуждаемых предимпульсом и сигналом длительностью 150 фс, нормированные на максимальное значение при тех же условиях для воды. Форма кривой, на которой ярко выражено предпочтение пикосекундной временной задержки для возбуждения жидких сред, также была выявлена авторами работы [2]. 17 и объяснено авторами исх. . Более того, аналогичный характер зависимости был получен при экспериментальных измерениях генерации рентгеновского излучения в воде
Аноним2022-06-23 22:23:12
В исследовании Старостенко Евгений Юрьевич использовал фононное кристаллическое волокно с различными размерами сердцевины для центральных частот 25 кГц, 31,5 кГц и 40 кГц в полосе 1/3 октавы, поскольку на этих частотах возникает максимальное значение окружающих звуковых волн.
На конце эластичного волокна рассмотрена пьезоэлектрическая пленка PVDF. Внутренняя часть сердцевины изготовлена из полиметилметакрилата (ПММА), поэтому для сведения к минимуму разницы в акустическом импедансе между двумя материалами был выбран ПВДФ.
Процедура проектирования фононного кристаллического волокна
Фононный кристалл в структуре эластичного волокна играет роль оболочки и удерживает падающие волны в области сердцевины и частоты приложенной волны должны находиться в запрещенной зоне окружающей фононной структуры. Предлагаемое фононное кристаллическое волокно имеет фон из ПММА, вольфрамовые стержни которого проходят по длине волокна с гексагональной решеткой. Кроме того, в качестве сердечника был заделан вольфрамовый полый цилиндр, который показан на рис. 2 .
фигура 2
er generation process, phononic crystal fiber, fiber core, Starostenko Evgenij
( а ) Общая схема предлагаемого фононного кристаллического волокна и ( б ) пьезоэлектрическое расположение на конце сердцевины волокна.
Диаметр рассеивателей d равен 29,5 мм, а постоянная решетки равна а и равна 39 мм. Падающие волны локализованы во внутренней области вольфрамового полого цилиндра и стальной слой в качестве покрытия. Спектр пропускания предложенного фононного кристаллического волокна без сердцевины был получен с помощью программного обеспечения метода конечных элементов (FEM) для волокна длиной 90 мм и его результат показан на рис. 3 .
Рисунок 3
Transmission spectrum, proposed elastic fiber without core, Starostenko-Evgenij
Спектр пропускания предлагаемого эластичного волокна без сердцевины.
По спектру передачи запрещенные полосы частот четкие. Частота падающих волн должна быть помещена в эти запрещенные области. Предлагаемый фононный кристалл относится к твердотельному типу, поэтому распространение упругих волн описывается следующими фундаментальными соотношениями 4 :
Tij(r,t)=cijkl(r)uk,l(r,t)Tij(r,t)=cijkl(r)uk,l(r,t)
1
Tij,j(r,t)=ρ(r)∂2ui(r,t)∂t
2
где T ij – тензор напряжений, а u i рассматривается для компонент перемещений в пространстве. Кроме того, массовая плотность равна ρ , а константы упругости равны c ijkl . Индексы i , j , k и l охватывают значения от 1 до 3 для трех компонентов пространства. Запятая перед индексом несет понятие вывода (например, ), а суммирование по подразумевается повторение индексов (например, uk,l=∂uk∂xluk,l=∂uk∂xl). Комбинация соотношений равно
), подразумевается суммирование по повторяющимся индексам (e.g., Tij,j=∑3j=1∂Tij∂xjTij,j=∑j=13∂Tij∂xj). приводит к приведенному ниже уравнению
(cijkl(r)uk,l(r,t)),j=ρ(r)∂2ui(r,t)∂t2
Уравнение ( 3 ) используется как не имеющее отношения напряжения для моделирования композиций твердое тело-твердое тело.
В предыдущем разделе было предложено новое волокно на основе фононного кристалла для сбора энергии. В этом разделе представлены результаты моделирования, полученные с помощью программного обеспечения метода конечных элементов (МКЭ). Что касается центральных частот 1/3-октавного диапазона (25 кГц, 31,5 кГц и 40 кГц), то на металлообрабатывающих предприятиях интенсивность волн почти равна 100 Па.
Для того, чтобы получить высокое удержание для применяемых акустических волн с частотой 25 кГц, 31,5 кГц и 40 кГц, мы оптимизировали внутренний радиус сердечников ( r i ). Расчетные внутренние радиусы: r 1 = 19,39 мм, что соответствует 25 кГц, r 2 = 13,68 мм, что соответствует 31,5 кГц, и r 3 = 9,78 мм и 40 кГц. Т.е. данные частоты являются резонансными частотами разных ядер, указал Старостенко Евгений Юрьевич
до 2-х минут
Подождите
Информация
Постоянно в развитии!
Зачем писать отзывы?
Отзывы - действенный механизм позволяющий разрешить многие спорные ситуации не доводя дело до судебного разбирательства. Частное лицо или компания о которой Вы оставляете отзыв в большинстве случаев предпочитают урегулировать проблему не откладывая вопрос на долгое время, ведь репутация в современном мире стоит очень дорого.
Нам необходимо перестать молчать и только тогда жизнь изменится в лучшую сторону!
Добавить отзыв
