ООО КАТАРИНА ТРЭВЕЛ Хомячук А.Н. украл квартиру у СУ-155

Очередную аферу провернул вор Хомячук вместе с адвокатом Зубаревым

№ 2-3563/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Одинцовский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Журавлёвой И.Г.

при секретаре Козловой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в г. Одинцово

гражданское дело по иску ЗАО «ИСТЕЦ» к Хомячук А.Н. о признании сделки недействительной, прекращении права собственности,

у с т а н о в и л :

Истец просит признать недействительной сделку купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № квартиры АДРЕС, прекратить право собственности ответчика, исключить запись из ЕГРП. В обоснование требований представитель истца в лице Татариновой Ю.В. пояснил, что оспариваемый договор их сотрудником не подписывался, что установлено почерковедческой экспертизой. Намерений продавать квартиру истец не имел.

Ответчик, будучи надлежаще уведомленным, не явился, уважительных причин неявки, о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие не сообщил, учитывая мнение сторон, суд счел возможным рассмотрение дела по существу в его отсутствие.

Представитель ответчика в лице Зубарева М.Ю. возражал по иску и пояснил, что ранее установленные обстоятельства по данной сделке в другом гражданском деле, по которому состоялось и апелляционное рассмотрение, являются в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальными и не подлежат доказыванию вновь в настоящем деле.

Представитель коммандитного товарищества «ИСТЕЦ» и компания» в лице Емельянова А.В. поддерживал заявленные требования.

Выслушав пояснения представителей сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Инвестиционным контрактом № предусмотрена реализации инвестиционного проекта строительства жилого микрорайона в районе д. ..... / т. 1 л.д.31-69 /. Инвестором –застройщиком выступало ЗАО «ИСТЕЦ».