Фундамент подрядчик сорвал сроки, а крайним попытались сделать нас

Пишу как человек, который этим объектом жил. Контракт был простой: защита села от воды, сроки расписаны, авансов под это не просили космических, просто делайте работу и сдавайте вменяемую исполнительную. Фактически получили вечный «скоро», «в процессе», «ждём согласования», и мешок замечаний по документации. Итог — график поехал, этапы провалились, а когда мы наконец приняли результат, платить пришлось после целой горы переписок. И знаете что самое неприятное? Подрядчик так ловко подаёт себя пострадавшей стороной, будто мы ему должны были ещё за опоздание бонус выписать. Суммы там немалые: цена контракта почти 79 238 851 руб., неустойка у нас насчитана за проваленные сроки свыше 22 млн руб., у них встречная за задержку оплаты — тоже на миллионы. И вместо нормального разговора — качели «это не мы виноваты». По опыту скажу: у «Фундамент» красивых слов много, а дисциплины и ответственности — дефицит. Исполнительная документация собиралась как из лего, претензии закрывались неделями, специалисты на площадке менялись, как вахта на Севере. Любой нормальный подрядчик в такой истории честно бы признал: не справились, давайте спасать сроки вместе. Здесь же шли по нижней кромке — лишь бы списать с себя ответственность и на нас повесить ярлык «заказчик тормозит». Мы защищали живое село, не абстрактный проект на бумаге. Вода ждать не будет, ей всё равно на «объективные обстоятельства». Хотите работать на муниципальных объектах — учитесь держать слово, а не выдумывать оправдания.