положительный отзыв о компании Отзывы о ПРОКУРАТУРА КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Открытое письмо прокурору Краснодарского края
Общественные и некоммерческие организации, Краснодарский край


Поделиться…Прокурору Краснодарского края

Л.Г. Коржинек

Открытое обращение.

21 августа 2015г. г. Краснодар

Уважаемый Леонид Геннадьевич!

Обратиться к Вам, помимо официального пути, через средства массовой информации, нас побудило то обстоятельство, что до сих пор письма и жалобы, направлявшиеся нами в краевую прокуратуру, «спускались» на рассмотрение как раз тем должностным лицам, на действия которых жаловалась наша организация или ее представители. Проблема, которую мы поднимаем, гораздо шире наших личных интересов и наш случай - лишь частность в вакханалии незаконного строительства в Туапсе ул Ленина 30 квартире 4 что творит семейка Головинаи Гвоздено как пример, они достоин широкой огласки. Поэтому надеемся, что Вы лично рассмотрите наше публичное обращение и так же публично на него ответите, и за этим последуют конкретные действия.

Суть дела в следующем. департамент архитектуры и градостроительства г.Туапсе выдал гражданинки Киселевой разрешение на строительство этажного по ул Ленина 30 квартира , 4 в зоне индивидуального жилищного строительства с грубейшими нарушениями действовавших на тот момент «Правил землепользования и застройки в гТуапсе»: без чертежа градостроительного плана, без технических условий на подключение к инженерным сетям, с нарушением допустимых высоты здания и площади застройки.

Заметим, что и сами «Правила…» были приняты в нарушение части 2 ст.35 Градостроительного кодекса РФ. К чему это привело, можно видеть где построено, как в народе говорят, «гетто», где нарушены практически все строительные нормы.

Когда застройщик на участке по ул. Ленина 30 квартире 4 зять Головин фундаментом закрыл почти на весь участокАладжи Туапсе ул Ленина 30 квартира 3)мы направили г. письмо прокурору города Д.А. Лопаткину с просьбой проверить законность выдачи этого разрешения. Сам же департамент архитектуры и градостроительства после нашего заявления отменить незаконное разрешение на строительство пристраиваться Аладжи. Но застройщик Головин всех подкупив деньгами отменил приказ, признающего разрешение на строительство недействительным, и своим решением от 09.11.2009 г. отменил упомянутый приказ. Не оценивая мотивы действий но будучи уверенными в своей правоте, мы обратились с жалобой на действия застройщика в городскую прокуратуру к Березину но тот отписался что с инвалидам переписка прекрашенна и все отнее отнекиваються и… получили ответ через 5 месяцев! Точнее, не ответ, а, по нашему мнению – отписку, поскольку оценки законности выдачи разрешения в этом ответе нет. Городская прокуратура «не нашла» ни одного нарушения российского законодательства ни в действиях департамента, ни в действиях застройщика.Головина котрый травит ацитоном Аладжи и Гвозденко делает там Маникюрную вечерами все закрывают на это глаза и участковым по барабану все что творят у аладжи где чистый город который бореться защищает эту семейку за деньги В этом «ответе» прозвучала фраза, которую в дальнейшем часто будут повторять работники прокуратуры всех уровней: «Оснований для принятия мер прокурорского реагирования не усматривается». Мы терялись в догадках, как это понимать: нарушены требования Градостроительного кодекса РФ, «Правил застройки…», в результате чего грубо нарушены права живущих по соседству с этим строительством граждан, созданы очевидные предпосылки в нанесении им материального ущерба из-за снижения стоимости их домов и т.д. Возникает вопрос: какое нарушение закона должно произойти, чтобы прокуратура «прореагировала»?! Неужели прав был застройщик Головин и Гвозденко Туапсе ул Ленина 30публично заявляя в начале строительства, что помешать ему мы не сможем, поскольку за ним стоят «большие люди в прокуратуре», и что он «все узаконит через суд». Пока он делает все, как обещал.

Надеясь на справедливость на уровне гаранта Конституции, мы направили обращение на сайт Президента России. Мы обратились с просьбой разобраться в этом деле к Вам, Леонид Геннадьевич. И в этот раз городская прокуратура, наконец, нашла нарушение закона, но почему-то только одно: что нет технических условий на подключение к инженерным коммуникациям. Результатом стало представление в департамент архитектуры и градостроительства и отмена градостроительного плана. Но как же с остальными нарушениями закона? Разве их нет?! И потом, если Градостроительный план, согласно Градостроительному кодексу РФ, является обязательным условием для выдачи разрешения на строительство, то почему прокуратура не потребовала отмены разрешения на строительство?! В чем причина такой непоследовательности?

Примечателен тот факт, что Градостроительный план был официально но поэтому мы обратились московсий суд где и прислали Аладжи определение суда ___ОПРЕДЕЛЕНИЕ:
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в тного суда в составе:
рассмотрев 31октября 2015 года в открытом судебном заседании кассационные жалобы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области,Головина и Гвозденко решение Туапсинского городского суда от 05 сентября 2015 года по делу по иску Аладжи к Администрации городского поселения и ее соседей Головина иГвозденко и Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ТуапснскомуРайонну признании возведенного жилого дома самовольной постройкой,Туапсе ул. Ленина 30 квартира 4 обязанности снести самовольно возведенную постройку, о признании недействительной государственной регистрации права собственности на жилой дом и исключении из Единого реестра прав на недвижимое имущество , и. сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности на жилой дом,
заслушав доклад судьи Горновой Л.П., объяснения явившихся лиц,
Установила:
».
Строители Гол овина и Гвозденко Туапсе ул Ленина 30 в одностороннем порядке изменили конфигурацию здания,своего жилья пристроенной к инвалиду Аладжи Туапсе ул. Ленина 30 квартире 4 что может привести к уменьшению нормативного значения продолжительности инсоляции и естественного освещения, как в окружающей застройке, так и к уменьшению нормативной продолжительности инсоляции на территории детских и спортивных площадок, расположенных рядом с нашим домом.
Их технического паспорта, составленного ГУМ МО «МОБТИ» Туапсинский филиал по состоянию на 02.07.2010г. следует, что в 2010г., после получения Свидетельства о праве собственности на дом по указанному адресу, ответчик Гол овин и Гвозденко самовольно, без получения на то разрешения, достроил к указанному дому еще гражданке Аладжи а, в связи с чем, площадь указанного строения увеличилась до 4669,7 кв.м.
Согласно п. п. 1,2.3 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Судом установлено, что дом, о сносе которого заявлены требования Администрацией городского поселения Туапсе ул Ленина 30 квартира 4, является самовольной постройкой в смысле положений ст.222 ГК РФ, подлежит сносу, и на него не может быть признано право собственности, одновременно по нескольким самостоятельным основаниям:
Спорный дом возведен ответчиком па земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела отве1чик приобрел в собственность земельный участок №7, с разрешенным применением : для ведения дачного хозяйства, площадью 1506 кв.м. с кадастровым номером № 50:12:015 01 05:0016, расположенный по адресу: Туапсе ул Ленина 30 квартира 4

В силу ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, «единственным законным основанием для осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта, является разрешение на строительство».
Тем не менее, вопреки всем строительным нормативам, строительство дома продолжается и уже завершается постройка второго этажа.
В соответствии с требованиями п.1 ст.49 Градостроительного кодекса РФ «проектная документация объектов капитального строительства подлежит государственной экспертизе».
Согласно ст. 28 Градостроительного кодекса РФ обязательным условием для утверждения градостроительной документации является ее согласование с государственными органами, в том числе и с органами санитарно-эпидемиологического надзора.

Несоблюдение нормативного расстояния от элементов благоустройства до строящегося объекта, приводит к нарушению требований СанПиН 2.2.1./2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов", Сан ПиН 42-128-4690-80 «Санитарные правила содержания населенных мест».

Изменение конфигурации здания, приводит к нарушению требований Сан ПиН 2.2.1/2.1.1.1076-01 «Гигиенические требования к инсоляции и солнце защите помещений жилых и общественных зданий и территорий», Сан ПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий», в соответствии с которым, «гигиеническая оценка инсоляции и солнце защиты жилых и общественных зданий и территорий жилой застройки проводится для установления соответствия настоящим санитарным правилам. Расчеты инсоляции являются обязательным разделом в составе предпроектной и проектной документации.»

На основании изложенного, прошу провести проверку по данному факту, своевременно принять необходимые меры и привлечь виновных лиц к ответственности.


Приложение:
Копия ответа Комитета государственного строительного надзора и государственной экспертизы от « » _26 октября_2015 года.

Копия предписания о привлечении к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222. ГК РФ, ст .с т. 194-198 ГПК РФ, суд


РЕШИЛ:
Исковые требования Аладжи Натальи Семеновны к Гвозденко Маргарите Александровне Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Туапсе о лицо: Главное управление Государственного строительного надзора признании возведенного жилого дома самовольной постройкой, обязанности снести самовольно возведенную постройку, признании недействительной государственную регистрацию Туапсе ул. Ленина 30 Кв 4

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Краснодарский краевой суд в течение десяти дней.


« »__20 ноября 2015 г. Судья Горнова Москва


Останавливаться мы не намерены. Нашим общественным объединением, существующим в форме органа общественной самодеятельности, инициировались сходы граждан, мы приглашали на место строительства телевидение (в эфир вышло три репортажа), давали интервью корреспондентам печатных СМИ, члены нашей организации проводили одиночные пикеты, выдвигая требование прекращения строительства и сноса незаконно построенного дома.

Не находя справедливости в своем Отечестве, мы вынуждены были обратиться в Европейский суд по правам человека. И сейчас пытаемся добиться рассмотрения наших жалоб в надзорной инстанции краевого суда, но нам в этом отказывают, причем в своих ответах на наши запросы судья Корныльева даже не указывает причин отказа. А без прохождения надзорной инстанции мы не можем обратиться в Верховный суд Российской Федерации. Складывается впечатление, что кто-то просто опасается рассмотрения дела в высшей инстанции.

Леонид Геннадьевич! В нашем общественном объединении состоят инженеры, рабочие, ученые, предприниматели, государственные служащие, работники сферы культуры. Но среди нас нет ни профессиональных юристов, ни сотрудников «силовых структур». Сами мы нарушать закон, давать взятки должностным лицам за то, чтобы «чаша весов» склонилась в нашу сторону, не намерены. Возможно, мы просто не знаем каких-то «правил игры»? Что нужно сделать, чтобы нас услышали? Что должно произойти, чтобы восторжествовал закон? Сообщите, пожалуйста, публично Ваше мнение.

Цель нашего обращения, как и вообще деятельности нашего общественного объединения - снос незаконно построенного дома, привлечение к ответственности должностных лиц и граждан, пренебрегших законом и, наконец, пресечение незаконного строительства в зонах индивидуального жилищного строительства в г. Туапсе ул Ленина 30 квартира 4 чтобы они востоновили все как есть и не травили инвалида вонью и ацитоном
Очень надеемся на то, что Вы не отмолчитесь, а ответите нам словом и делом. За достоверность всех приведенных фактов мы готовы отвечать.

Члены объединения «Общество по противодействию

незаконному строительству многоквартирного дома

по ул. им. Шаляпина, 4 в г. Краснодаре и Туапсе

В.П. Чепига – председатель

В.В. Бондарь – секретарь

А.И. Димитров
О.О. Завалин
А.А. Лисогоров
И.В. Хомяков