Куда подавать жалобу на адвоката?

Адвокаты (или как их ранее называли — присяжные поверенные) начали участвовать в судебных заседаниях в России еще с 1866 года. В современной России действует отдельный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре», начиная с 2002 года.

Адвокатов часто хвалят, но еще чаще — ругают. Рассмотрим, какие именно претензии чаще всего предъявляются к адвокатам. Порой адвокаты, из жадности стараются набрать себе в работу как можно больше дел, а потом просто физически с ними не справляются. Бывают и другие случаи, когда опытные профессионалы передают «простые» дела молодым помощникам, а те их попросту проваливают в силу своей неопытности. И в первом, и во втором случаях для клиента результат будет довольно неприятным.

Есть и другая категория адвокатов, которые берут за свои услуги просто баснословные гонорары. И при этом речь идет далеко не о юристах с государственным именем. Бывают ситуации, когда среднестатистический юрист оплату требует на высочайшем уровне, оказывая при этом довольно посредственные услуги.

Среди юридических защитников по уголовным делам встречаются и такие «деятели», которые каждому подзащитному советуют полностью признать свою вину, рассчитывая при этом на более мягкое наказание (условное лишние свободы, либо лишение свободы на небольшой срок с последующим условно-досрочным освобождением). То есть на свободу он выйдет быстро. Выходит, подзащитный, согласно этой тактике, должен сам в тюрьму проситься, не зависимо от степени своей вины.

Бывают и другие случаи: адвокат договаривается со следователем, и они разыгрывают некую «постановку». Следователь задерживает подозреваемого, даже без особых оснований на подобные санкции, затем запугивает его длительным сроком заключения. На этом этапе «на сцене» появляется адвокат. Его «профессионализм» позволяет подозреваемому выйти на свободу, а юристу - получить причитающийся гонорар. Естественно, следователь получает свой «процент» от суммы гонорара адвоката.

Есть конкретная история, красноречиво свидетельствующая о непорядочности некоторых адвокатов. Один адвокат (предположим, Сидоров) отправляется к своему подзащитному (Иванову) в изолятор временного содержания (ИВС), куда Иванов был ранее помещен. Из разговора с подзащитным адвокат узнал о том, что Иванов во время содержания в ИВС был жестоко избит сотрудниками изолятора, а затем, под угрозой смерти его заставили подписать какие-то бумаги, не дав даже ознакомиться с их содержимым.

Выслушав подзащитного, Сидоров успокоил его, заверив, что ни одна из подписанных им бумаг не имеет никакой юридической силы. Выходит, в данной ситуации адвокат, зная о том, что должностными лицами было совершено преступление против его подзащитного, никак на данный факт не отреагировал. Кроме того, адвокат проигнорировал факт легализации доказательств, полученных незаконным путем и используемых против его же подзащитного. А под «ничего не значащими бумагами» скрывалось ни много, ни мало, а чистосердечное признание вины Ивановым в полном объеме по статье 352 УК РФ. А на самом деле Иванов ничего подобного никогда не осуществлял и даже технически осуществить не смог бы. Ведь обвиняли его в нарушении правил кораблевождения, а Иванов ни разу в жизни, ни одним плавательным средством вообще не управлял. Такой вот замечательный защитник оказался у несчастного Иванова.

Еще один случай произошел уже с другим адвокатом, посоветовавшим своему подзащитному в ответ на повестку от следователя написать сообщение о собственной смерти. И это не розыгрыш — это реальный случай из жизни. Защитник посчитал, что никто толком разбираться в подобной истории не станет, и просто закроют дело в связи со смертью подозреваемого. Естественно, подзащитный отказался и от подобной схемы, и от посоветовавшего ее адвоката.

Бывают и такие случаи в судебной практике, когда, скажем у истца адвоката нет в принципе (он сам себя защищает), а адвокат ответчика ведет себя довольно нагло, можно даже сказать, по-хамски. В этой ситуации истцу следует ходатайствовать об удалении хамоватого защитника из здания суда, мотивируя ненадлежащим поведением адвоката в зале суда. После подобного ходатайства, истец имеет полное право перестать на него реагировать в принципе и отвечать на поставленные вопросы, в том числе.

А еще нужно помнить, что на недобросовестного адвоката всегда можно жаловаться. Жалоба подается в бюро по месту работы горе-юриста, либо в региональную квалификационную комиссию. Можно, конечно, пойти и дальше — в управление Минюста по конкретному субъекту федерации, которое контролирует всю адвокатскую деятельность в округе. Жалобу подают в письменном виде, кратко излагая ее суть и обязательно указывая номер адвоката в специальном реестре (его можно найти на специализированном сайте).

Если же действия адвоката «тянут» на привлечение к уголовной ответственности, можно смело отправляться в прокуратуру с заявлением. Но для прокуратуры непременно потребуются доказательства вины горе-защитника. Если письмо в прокуратуру не будет содержать конкретных фактов и доказательств вины, адвокат, скорее всего, подаст встречный иск о защите собственной чести и достоинства (он же юрист, в конце концов, даже если и не очень грамотный). Пользуясь 152-й статьей ГК РФ, он будет настаивать на выплате компенсации за причиненный в результате подобной жалобы ущерб. Так что любая жалоба должна быть аргументированной и тщательно продуманной.