Тепловые насосы "BROSK" ООО
отрицательный отзыв о компании Отзывы о Тепловые насосы "BROSK"
- Олег 2021-02-07 21:49:43 1 779
Положительные стороны
Отрицательные стороны
Оборудование Общество с Ограниченной Ответственностью «БРОСК» - тепловой насос, модели BROSK Mark ll 300 не работают, ввиду ошибок в проектировании и расчетах.
Данная информация открытая и подтверждена экспертизами и решением Кунцевского районного суда о нарушении прав потребителя (дело № 2-101/20).
В Калужской области в 2018 году, в жилом доме постоянного проживания, был установлен данный тепловой насос, как единственный источник теплоснабжения (Договор с Общество с Ограниченной Ответственностью «БРОСК» № ТН-787-18). Практически сразу после начала работы, температура в системе отопления стала уменьшаться, и он начал останавливаться из-за глубокой заморозки грунта. Вызвали представителей компании «БРОСК», но они ничего не смогли исправить. На предложение вернуть полученные деньги, они ответили отказом. Была проведена досудебная экспертиза, которая подтвердила, что система неработоспособна. Отсутствовал проект и расчеты, исполнительная документация. Геотермальный контур, выполнен из шовной нержавеющей гофрированной трубы. Какие-либо расчеты теплосбора производителем не представлены. Как показали измерения, тепла из грунта в тепловой насос поступало недостаточно, что приводило к заморозке земляного массива и остановке теплового насоса.
Проведенная экспертиза, зафиксировала несоответствие фактических технических характеристик по договору подряда, заявленным, что в итоге привело к тому, что система при эксплуатации не выдавала заявленного количества тепловой энергии (33,3 кВт). Это не позволяло нагревать теплоноситель до +50°С, - уровня, соответствующего оговоренному в Приложении к договору. Нормальная эксплуатация системы приводила к ее полному отключению.
Экспертиза сделала вывод, что использование заказчиком данного оборудования для теплоснабжения и горячего водоснабжения жилого дома, невозможно. Причинами недостатков явились недобросовестность Общество с Ограниченной Ответственностью «БРОСК» при выполнении работ, отсутствие проекта, схем, чертежей, исполнительной документации, некомпетентность в вопросах производства оборудования и его монтажа.
Вторичная судебная экспертиза, которую потребовало провести Общество с Ограниченной Ответственностью «БРОСК», полностью подтвердила выводы первой.
Суд решил обязать подрядчика демонтировать оборудование за свой счет, возвратить заказчику полностью полученную сумму, а также оплатить штрафы и неустойки.
В связи с тем, что Общество с Ограниченной Ответственностью «БРОСК» отказалось возмещать нанесенный ущерб, пострадавшая сторона в 2020 г. обратилась в Арбитражный суд для признания Общество с Ограниченной Ответственностью «БРОСК» банкротом. Заседание состоится в феврале 2021 г.
Комментарии
Иван2021-02-14 21:32:42
ООО «Броск» довольно несерьезно относится к источнику тепла, - в данном случае, к грунтовому теплосбору. Рекламируемый ими "импульсный теплосъем", о котором с придыханием рассказывает производитель покупателям является "коммерческой химерой" для обмана последних. На самом деле, авторы неоправданно уменьшают размер теплосбора, что в конечном итоге приводит к заморозке массива грунта, при этом тепловой насос останавливается и не включается, пока грунт не оттает. Это делается исключительно с коммерческой целью сделать свою продукцию более дешевой и конкурентной. Меньше бурить, меньше трубы и так далее. Размер геотермального контура определяется возможностью грунта отдать тепло и восстановиться для обеспечения энергией на весь отопительный сезон. Высокая интенсивность отбора тепла приводит к негативному результату. Поэтому у ООО "Броск" практически всегда имеет место проблема с работоспособностью тепловых насосов.
Кроме того, теплосбор из нержавеющей гофрированной трубы "Броск", никто и нигде в мире не применяет. Она имеет ряд существенных недостатков, которые препятствуют её эффективному применению. Во-первых, это сварная труба. Сварен шов по всей её длине и делается это, с использованием медного сплава. Получается биметаллический узел. Блуждающие токи, находящиеся в грунте, создают сквозную коррозию буквально в течение несколько лет. Производитель этих труб НЕ рекомендует заглубление этой трубы в грунт. Она предназначена совсем для других целей. Во-вторых, труба гофрированная и при наличии турбулентного потока, (который необходим для полноценного теплосъема) вызывает значительные гидравлические сопротивления, что требует увеличения мощности циркуляционного насоса, который съедает значительную часть энергоэффективности. Практика судебных дел с участием этой компании и проведенных в их процессе инженерных экспертиз, показывает, что значительно недоразмеренный геотермальный контур, применяемый компанией "Броск" замораживает землю практически уже в начале отопительного сезона. Затем образуется монолит из льда в грунте на всю площадь и глубину геотермального поля. Причем никто не может сказать, когда этот ледник оттает, особенно в случаях, когда геозонды находятся под зданием (это может привести, в том числе, к деформации фундамента).
Фотографии ущербного теплосбора ООО "Броск" публикуют сами на разных сайтах, включая YouTube. Скважины бурятся короткие, метров по 15,- в целях экономии.
Их главная задача, - получить деньги. Через 2-3 недели тепловой насос останавливается, ну а дальше, либо вечная переписка с подрядчиком, либо суд. С судом сложнее, поскольку необходимо предъявлять документы, которые ребята из "Борск" очень не любят оформлять.
Аноним2021-02-20 15:30:11
Заседание по банкротству ООО "БРОСК" (Сколково) состоялось 18 февраля в Арбитражном суде г. Москвы. Вынесено "Определение о признании ООО "БРОСК" банкротом", со всеми вытекающими последствиями. Дело № А40-191405/20-157-33. Кому интересно, можете ознакомиться с материалами на сайте АС г. Москвы. Про денежные компенсации я даже промолчу. Достаточно ощутимые. Верю, что так будет происходить со всеми, кто обманывает честных граждан!
Однако, они опять возродились в Обнинске по старому адресу. Сменили рожу. Собственно, им не впервой. Так что, расслабляться не следует,будем начеку!
Аноним2021-05-03 12:03:14
В Арбитраже в рамках банкротства (того Броска, который переехал их Обнинска в Сколково - ОГРН 1154025000491) истцы накатили требование 11 500 000 р. от частника и 2 300 000 р. от Минвод Хадыженска!
Эту старую контору участники отдали на растерзание, а параллельно создали новую (опять же ООО Броск в Обнинске ОГРН – 1195740270102). Директор и собственник - жена одного из отцов - основателей первоначального Броска - Шалыгина Анна Васильевна. И теперь этот новый тоже переехал в Сколково, вместо старого (токсичного), но уже без судебных историй и долгов.
Ждем продолжения сериала, а также возможного продолжения в рамках УК за мошенничество. Истец (частник), - мужик жесткий и целеустремленный. Не успокоится, пока своего не добьется.
Аноним2021-05-13 21:27:27
Сколково – это отстойник для всякого рода прохиндеев. Используя традицию, ООО “БРОСК” (новый – ОГРН – 1195740270102), после банкротства ООО “БРОСК” (старого – ОГРН 1154025000491) тоже прописались в Сколково. И там их с радостью приняли, как родных. И правильно. Одно дело ребята делают. Вот их проектный инженер Николай Булатов, видимо, тоже в доле. По ходу конкурса заменили один БРОСК на другой, – банкротный на чистенький. И как ничего и не произошло. Верх мошенничества!
до 2-х минут
Подождите
Информация
Постоянно в развитии!
Зачем писать отзывы?
Отзывы - действенный механизм позволяющий разрешить многие спорные ситуации не доводя дело до судебного разбирательства. Частное лицо или компания о которой Вы оставляете отзыв в большинстве случаев предпочитают урегулировать проблему не откладывая вопрос на долгое время, ведь репутация в современном мире стоит очень дорого.
Нам необходимо перестать молчать и только тогда жизнь изменится в лучшую сторону!
Добавить отзыв
