Должник Прав по чести

.всё таки... как не крути, это нечестно..(нечесно Вы работаете..): [:drinks:]договариваешься с Вами на 120 (небудем считать копейки) на 120+40 (с Вами договариваешься, а не с судом), а фактически платить надо 120+80 (это в лучшем, из оставшихся случаев..)... А почему..? неповезло...? нет. Вы несмогли (или незахотели) "не" специально пишу слитно - обосновать суду необходимость перехода сразу на вторую процедуру(процедуру реализации) . НЕСМОГЛИ! или НЕЗАХОТЕЛИ! ? ..Это даже не я сам выдумал; это я услышал совсем из разных источников от занимающихся банкротством, что это ваша недоработка, Ваш брак в работе...а может, как я сейчас понимаю, и умысел, чтоб подольше покормить СВОЕГО фин.управляющего...и самим своё выжать..шантажом..... Вы принесли мне убыток, неупомянутый в нашем договоре (на который Вы так упорно ссылаетесь)... в Общем, буду..если когда кто-то будет советоваться со мной об банкротстве, всем Советовать: упоминать в договоре, что в случае отказа судьи на первом заседании в переходе на процедуру реализации, расходы, на второе вознаграждение фу, идут за счет средств юристов, взявшихся.."обанкротить", а не просто подать заявление...ведь банкротом признают лишь вводя реализацию...а заявление признают лишь обоснованным... не пользуйтесь наивностью новорожденным. это нечестно. ...А закон о банкротстве - честно..на то он и закон..

....