таран александр владимирович

Нет

\r\nНовая пострадавшая от псевдоюриста и мошенника Тарана, Татьяна Арестова, это уже 6 человек, отсудивший у тарана и его ооо ресурс права свои денежные средства!!! И это только в одном Химкинском суде!!! Остальные пострадавшие от лап мошенника отсудили свои средства в усть лабинском суде и санкт петербургском краевом судах. Все документы выложены в сеть. Arms ХИМКИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО Вывести список дел, назначенных на дату Вызвать календарь 18.10.2022 Вывести список дел Поиск информации по делам Решение по гражданскому делу Печать решения Информация по делу Дело № 2-2185/2020 50RS0048-01-2020-001883-32 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 августа 2020 года г.о. Химки Московской области Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Мироновой Ю.В., при секретаре Борисовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2185/2020 по иску Арестовой Татьяны Николаевны к ООО Ресурс Права о расторжении договоров, взыскании оплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, УСТАНОВИЛ: Истец Арестова Т.Н. обратилась в суд с иском к ООО Ресурс Права о защите прав потребителей, и просит суд расторгнуть договоры оказания представительских услуг №155 от 08.12.2018 г., № 156 от 08.12.2018 г., б/н от 04.05.2018 г., заключенные между истцом и ответчиком, взыскать уплаченные по заключённым договорам денежные средства в общем размере 80 000 руб., неустойку за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 595 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, указав в обоснование заявленных требований, что 08.12.2018 г. и 04.05.2018 г. между сторонами были заключены договоры оказания представительских услуг, по которому ответчик принял на себя обязательства оказанию представительских услуг в Химкинском городском суде Московской области. Стоимость оплаченных услуг по договорам составила 80 000 рублей, что исполнено истцом в полном объеме в установленные договорами сроки. Обязательства по договорам ответчик не исполнил, услуги по договорам не оказаны. 04.12.2019 г. Арестовой Т.Н. в адрес ООО Ресурс Права направлена претензия о расторжении договоров и возврате денежных средств, уплаченных по договорам, однако в добровольном порядке возвратить уплаченные ею денежные средства ответчик отказывается, в связи с чем, Арестова Т.Н. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. Истец Арестова Т.Н. не явилась, извещена. Представитель истца Белов М.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска. Ответчик ООО Ресурс Права о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель ответчика в судебное заседание не явился. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. В случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю законом РФ от 07.02.1992 №2300-1 О защите прав потребителей с изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Согласно ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 О защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 08.12.2018 г. между Арестовой Т.Н. и ООО Ресурс Права заключен договор № 155 оказания представительских услуг, в соответствии с условиями которого, Арестова Т.Н. (заказчик) поручает, а ООО Ресурс Права (исполнитель) принимает на себя обязанность по оказанию представительских услуг в Химкинском городском суде Московской области по признанию Петросова М.А. утратившим право пользования квартирой. В соответствии с 4.1 договора, стоимость услуг по договору составляет 30 000 руб. Факт оплаты Арестовой Т.Н. услуг по договору № 155 от 08.12.2018 г. подтвержден актом приема-передачи денежных средств от 26.12.2018 г. Кроме того, 08.12.2018 г. между Арестовой Т.Н. и ООО Ресурс Права заключен договор № 156 оказания представительских услуг, в соответствии с условиями которого, Арестова Т.Н. (заказчик) поручает, а ООО Ресурс Права (исполнитель) принимает на себя обязанность по оказанию представительских услуг в Химкинском городском суде Московской области по изменению исполнения решения суда о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В соответствии с 4.1 договора, стоимость услуг по договору составляет 30 000 руб. Факт оплаты Арестовой Т.Н. услуг по договору № 155 от 08.12.2018 г. подтвержден актом приема-передачи денежных средств от 08.05.2019 г. Также 04.05.20198г. между Арестовой Т.Н. и ООО Ресурс Права заключен договор б/н оказания представительских услуг, в соответствии с условиями которого, Арестова Т.Н. (заказчик) поручает, а ООО Ресурс Права (исполнитель) принимает на себя обязанность по оказанию представительских услуг в Химкинском городском суде Московской области по разделению оплаты за жилое помещение. В соответствии с 4.1 договора, стоимость услуг по договору составляет 30 000 руб., из них 20 000 руб. – предоплата по договору, 10 000 руб. – оплата 05.06.2018 г. ( п.4.2) Факт предоплаты Арестовой Т.Н. услуг по договору от 04.05.2018 г. в размере 20 000 руб. подтвержден актом приема-передачи денежных средств от 04.05.2018 г. 04.12.2019 г. Арестовой Т.Н. в адрес ООО Ресурс Права направлена претензия о расторжении договоров и возврате денежных средств, уплаченных по договорам. Как следует из доводов искового заявления, ООО Ресурс Права принятые по договорам обязательства не исполнил, в добровольном порядке возвратить уплаченные Арестовой Т.Н. денежные средства отказался. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, о